“蹭暖费”究竟该不应交?

日期:2019-11-21 15:59:42 | 人气:

  “不缴纳供暖费,按总用度的30%收取‘蹭暖费’。”近日,一则通知引发巨大争议,网友们也纷纷表达了自己对“蹭暖费”的看法。
 
“蹭暖费”究竟该不应交?
 
  供暖季日益临近,缴暖费也到了收尾阶段。然而有些住户认为楼上楼下都有暖气,自家也不会冷,不需要缴纳取暖费就可以通过“蹭暖”的方法来过冬,很划算。
 
  在这“蹭暖一族”里,不排除个体家庭确有客观情况,但也不乏有意为之、爱占自制的一撮儿。在其看来,左邻右舍共享一面墙,即便自己不交费,也可靠邻居家的余热过冬,何乐而不为?
 
  甚至有物业反应,每年收费的时候,总会有人来探询楼上楼下是否供暖,让人哭笑不得。如此游艇会旗鼓地占自制,结果自然是“几家欢喜几家忧”。可以说,在许多小区,缴不缴纳供暖费已经成为引爆矛盾的焦点之一,许多邻里纠纷皆因此而起。
 
  “蹭暖”愈演愈烈,反制呼声自然水涨船高。不少网友戏谑发问:既然wifi可以设置密码以防被蹭,难道暖气仅因没有密码就可以随便被蹭?或许正是迫于这种无奈,新乡这个小区才想收费治之。
 
  殊不知,白纸黑字的缴费通知,看似为老实业主出了一口气,但衍生问题也会随之而来。“蹭”原来就是一种有失公德的丑行,一旦收费,无异于变相将此行为正当化。没有了文明耻感,出于“性价比”考虑,人们很可能都会选择交“蹭暖费”而非“供暖费”,结果就是谁也蹭不着,各人都“凉凉”。
 
  如此尴尬,折射出的实则是一种典范的“搭便车困境”。事实上,诸如此类的行为在公共效劳中颇为常见。好比,在小区物业费缴纳中,许多人就抱着“就算我不交,总会有人交”的投机心态,指望别人出钱买单、自己坐享其成;好比在社区大扫除中,总有人缩头在后、等着别人着力,横竖情况干不洁净都是各人共享。一旦搭便车的人多了,集体利益一定受损,最后很可能泛起满盘皆输的“最差选项”。
 
  公共效劳必须各人着力,邻里之间抬头不见垂头见,少一点“蹭”的算计,多一点担负与支付,各人的日子也过得更满意。
sitemap网站舆图